Павел Трищ рассмотрел 75 дел с участием администрации района, где его жена возглавляла юридический отдел. Участников дел об этом не уведомляли. Причем по 90% дел решения были вынесены не в пользу администрации.
В Совете судей в рассмотрении дел увидели нарушение. ККС согласилась, что повод для взыскания есть, но отказала главе Совета Судей в привлечении Трища к ответственности из-за истечения сроков давности. Судья же настаивал, что проступка в его действиях не было.
Он рассказал, что часть дел с участием администрации были рассмотрены, когда таких строгих требований к вопросу конфликта интересов просто не существовало. Также он работал в малосоставном суде и был единственным судьей, который на тот момент вообще мог рассматривать дела.
Рассмотреть дела его вынудила чрезвычайная ситуация - паводок в Алтайском крае. Процессы должны были пройти быстро, чтобы пострадавшие от наводнения могли получить жилье.
«Никакой личной заинтересованности или материальной заинтересованности не было», - указал он.
В итоге высшая квалифколлегия судей прислушалась к аргументам судьи и отменила решение ККС о наличии в его действиях проступка.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
