Налоговики хотят засудить экс-кандидата в губернаторы края за действия при банкротстве

октябрь 13, 2020

Федеральная налоговая служба подала в Арбитражный суд заявление, в котором требует привлечь Андрея Крылова к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Крылов известен не столько как бизнесмен, сколько как экс-кандидат в губернаторы Алтайского края, в 2018 году занявший последнее место по количеству набранных голосов.

Хотят лишить права руководить

Привлечь к ответственности Андрея Крылова налоговики хотят по статье 14.13 КоАП («неправомерные действия при банкротстве»). А точнее – по части 8 этой статьи: «неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».

Ответственность за это нарушение КоАП одна – дисквалификация. То есть лишение права управлять организациями. А вот сроки КоАП предусмотрел разные – от 6 месяцев до 3 лет.

Крылову дисквалификация может принести неудобство. Ведь он, согласно данным сервиса Kartoteka.ru, руководитель нескольких юрлиц, включая «Корпорацию СИЭН», «Алтайскую криптомайнинговую компанию», «Алейский сахарный завод» и «Барнаульский шпалопропиточный завод» (ООО).

Не политические претензии

Андрей Крылов вошел в публичную политику в 2017-м, возглавив отделение «Партии роста». Но два года спустя его отправили в отставку – как сообщало издание , за причинение политического ущерба партии.

В 2018-м он пошел на выборы губернатора, но набрал лишь около 13,5% голосов, заняв последнее место. В сентябре 2020 года он за нарушение главой региона масочного режима. Но ГУ МВД отказало ему в возбуждении дела, написал Крылов на своей страничке в Facebook.

Словом, он все три года пытается участвовать в политике. Но у ФНС к Крылову претензии вовсе не политические: он не исполнил решение суда о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Дисквалификация за неисполнение

В 2019 году Андрея Крылова привлекли к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве «Барнаульского шпалопропиточного завода» (акционерного общества). Сумма по нынешним временам небольшая – 270 тыс. рублей.

Крылов, будучи руководителем акционерного общества и зная, что предприятие не может погасить долги перед банком, не подал вовремя заявление о его банкротстве.

Крылов до октября 2020 года оспаривал это решение. Он утверждал, что единственным препятствием для возобновления производства завода был арест счетов налоговиками. Он дошел до Верховного суда, но все инстанции ему отказали.

По завершении банкротства завода его долг перед акционерным обществом-банкротом разобрали по частям кредиторы, чтобы взыскивать ее самостоятельно. 167 тыс. взяло управление ФНС. Он долг не погасил, после чего ФНС и обратилась в суд с требованием дисквалифицировать руководителя.

Обращались дважды

Обращаться в суд ФНС пришлось дважды. Сначала в арбитраж Алтайского края.

Там выяснилось, что экс-кандидат в губернаторы края и Барнаула зарегистрирован в Республике Алтай, и дело передали в арбитраж этого региона. Ближайшее заседание назначено на 14 октября.

Какие решения выносят в подобных случаях суды? Если долг по уплате "субсидиарки" не погашен и срок давности привлечение к ответственности не истек, то арбитраж, как правило, удовлетворяет требования и руководителей на 6 месяцев.

Что такое дисквалификация