Я еще много лет назад заметила: один из частых доводов для введения или невведения у нас какого-то новшества (а порой просто глупости какой-то) – зарубежный опыт. И мало кто знает при этом, что там реально творится и как их общество уживается с этим законом или правилом. Но зато слова "это есть в Америке (Японии, Европе), значит, и у нас будет" – весомый аргумент.
Закон об иностранных агентах? Так это в Америке есть. Судят девчонок, нахулиганивших в храме? Так в Израиле им якобы еще и не такое бы сделали.
Ну, я понимаю, что мы не умеем толком делать собственную высокотехнологичную продукцию и барахло у нас продается сплошь китайское. Но идеи-то свои у нас должны быть или нет?
А между тем тухлых законов и правил там еще очень много – глаза разбегаются.
Один иностранец рассказывал как-то, что в той же Америке некая дама солидной комплекции подала в суд на авиакомпанию – якобы служащая при регистрации ее оскорбила. Служащая же лишь посоветовала ей приобрести второй билет, так как пассажирке трудно будет уместиться в одном кресле.
А уж сколько у развитого Запада исков по поводу политкорректности! В Англии не ставят уже половину пьес Шекспира: потому что "Отелло" – это расизм, а "Укрощение строптивой" – сексизм...
В Евросоюзе, если верить диссиденту Владимиру Буковскому, спускают директивы о том, какой формы должны быть огурцы в продаже, какой длины бананы. Кстати, вопрос о возможной кривизне огурцов, если помните, чиновники всерьез обсуждали в прошлом году. Владельцев свиноферм еврокомиссары обязали обеспечить свиней цветными мячиками, чтобы свиньям не было скучно. А помните историю про коров, которые якобы выпускают парниковые газы, из-за чего мир вот-вот погибнет от глобального потепления? Ее затеяли все в том же Евросоюзе.
В общем, поле для заимствований у нас просто непаханое.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
