Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене
Новости
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Политика

Скромное обаяние агрогенерала: почему Грудинин набрал так много голосов в Алтайском крае

Директор подмосковного совхоза (и, по некоторым данным, миллиардер) Павел Грудинин, выдвинутый КПРФ на пост президента России, в Алтайском крае набрал почти вдвое больше голосов, чем в среднем по России: 23,67% против 12,05% (по предварительным данным). За него в крае проголосовали около 282 тыс. человек. Между тем, до начала кампании о нем мало кто слышал. В чем причины феномена? Рассуждают политологи и политики.

Павел Грудинин.
Павел Грудинин.
vk.com/id140204185

Политолог Сергей Асеев полагает: на высокие результаты Павла Грудинина в крае оказало довольно резонансное заявление первого секретаря крайкома КПРФ Марии Прусаковой — она призвала голосовать, оценивая уровень жизни.

Голосовали не за Грудинина и не против Путина — против положения дел в социально-экономической сфере региона, говорит эксперт.

Сергей Асеев,
доцент кафедры политологии АлтГУ:

—  Голосуя, население оценивало свое положение, свой уровень доходов, кредитного обременения. Заявляло о своих проблемах, о каких-то угрозах, которые оно видит. Показательно, что из 11 субъектов РФ, где у президента менее 70%, значительная часть — регионы Дальнего Востока и Якутия. Эти регионы ощущают существенный прессинг и усиление интересов Китая, и это их беспокоит на фоне усугубления собственных социально-экономических проблем.

О том, что предвыборная «атака Марии Прусаковой на краевую власть» нашла отзыв у избирателей, говорит и депутат АКЗС от «Справедливой России» Владислав Вакаев.

Мария Прусакова.
Олег Богданов

Сильные традиции

Большая доля сельского населения и относительно высокая популярность и влияние в регионе КПРФ — на совпадение этих факторов обратил внимание политолог Юрий Чернышов.

Юрий Чернышов,
профессор, председатель алтайского отделения Российской ассоциации политической науки:

— Грудинин соединил в своем образе черты успешного агрария и «левого» кандидата.

Владислав Вакаев результатами Грудинина не удивлен: коммунисты в крае имеют устойчивую базу избирателей, а электоральные предпочтения — вещь долгоиграющая. Справоросс в результатах «агрогенерала» не видит сенсации: грудининские 23,67% — это ненамного больше, чем результат КПРФ на выборах в Госдуму в 2016 году (17,25%).

Выборы президента 2018 в Барнауле.
Анна Зайкова, altapress.ru

Выразили протест

Вакаев полагает, что часть избирателей, традиционно голосовавших за Владимира Жириновского (а это протестный электорат), на этот раз, вероятно, перетекли к Грудинину — по словам депутата, алтайские жириновцы «завалили кампанию». С тем, что протестное голосование добавило Грудинину голосов, согласен и Юрий Чернышов.

Юрий Чернышов,
профессор, председатель алтайского отделения Российской ассоциации политической науки:

— На Алтае и раньше нередко проявлялось протестное голосование (за Владимира Жириновского, за Михаила Евдокимова и т.д.), связанное с низким уровнем жизни населения. Часть того электората, который был приведен на выборы под давлением, искала альтернативы. Среди семерки дебатировавших кандидатов Грудинин, говоривший о реальных проблемах, выглядел более достойно, чем многие другие, нередко переходившие на ругань.

О том что административный «пригон» населения, который, как ни крути, имел место, способствовал протестному голосованию, говорит и Сергей Асеев.

При этом Юрий Чернышов не исключает, что в пользу Грудинина отчасти сыграла и кампания по его дискредитации: «В итоге и сложился такой „близкий“ части избирателей образ (который, кстати, отнюдь не во всем может соответствовать реальности)».

Неплохой популист

При этом сам Грудинин — неплохой популист, считает Сергей Асеев. «За живое» задела избирателей Мария Прусакова — но и сам Грудинин, всю жизнь проработавший в сельской местности, понимает, чем зацепить жителя края, в котором половина живет в селе, а еще немалая часть — бывшие сельчане.

Он всегда говорит то, что население желает слышать. И озвучивая объективные проблемы региона в ходе кампании, он выводил эти проблемы именно в ту плоскость, в которой о них желали слышать его сторонники.

Отсюда — зафиксированное у части избирателей «локальное воодушевление»: они почувствовали, что их мнение может быть трансформировано в какие-то изменения — и это мнение выразили в ходе голосования.

Выборы президента 2018 в Барнауле.
Анна Зайкова, altapress.ru

Не помог «социальный оптимизм»

А вот предвыборная тактика социального оптимизма, которая, по некоторым данным, исходила из администрации президента, не возымела своего действия. Начиная с Нового года власти старались не допускать появление в публичном пространстве информации, которая могла бы огорчить избирателя. Напротив, основная повестка в СМИ — позитивная.

Сергей Асеев,
доцент кафедры политологии АлтГУ:

— Если внушать населению, что его зарплата в три раза больше реальной, рано или поздно это начинает раздражать.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Рассказать новость