Прежде чем дать оценку отчету главы, депутаты должны были проголосовать за основу, однако голосов «за» не хватило — до оценки дело даже не дошло.
Как рассказала altapress.ru депутат АКЗС Вероника Лапина, депутаты поставили Дмитрия Фельдмана в сложную ситуацию, отложив своими действиями оценку его деятельности и, соответственно, вопрос об отставке.
Вероника Лапина,
депутат АКЗС:
На мой взгляд, такие действия недопустимы. Глава будет находиться в сложной моральной обстановке. Если бы депутаты действительно руководствовались мнением избирателей и заботой о них, то дали бы оценку сегодня. Ситуация неопределенности в администрации на руку тем, кто руководствуется личными обидами и сводит счеты с Фельдманом.
Напомним, что аналогичная ситуация сложилась и с отчетом за 2017 год. Тогда за то, чтобы принять отчет за основу, не хватило четырех голосов. По этому вопросу депутаты собирались позднее и поставили деятельности мэра «неуд». Фельдман же пошел в суд в надежде оспорить решение, но успехом это не увенчалось.
Стоит сказать, что в случае отклонения второго подряд отчета, мэру грозит отставка. Согласно ФЗ №131 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», если депутаты ставят «неуд» ежегодному отчету дважды, то это может стать основанием для сложения полномочий градоначальника.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
