«Искрапласт» заявил, что НИЦ разместил в интернете рекламу контрафактных ведер с его товарным знаком. Однако в суде выяснилось, что ответчик законно приобрел продукцию у официального дистрибьютора.
Компания пыталась оспорить подлинность документов о закупке, но суд не нашел доказательств фальсификации.
Представители дистрибьютора подтвердили законность сделки, в результате чего иск на 100 тысяч рублей остался без удовлетворения. Суд признал, что нарушения авторских прав не было, и «Искрапласт» понес судебные издержки.
Ранее сообщалось, что сибиряк выиграл суд и потребовал компенсацию из-за наводнения, которое испортило ему отпуск.
Анастасия Панченко
