Мягкое наказание
Сотрудник полиции зафиксировал нарушение 8 ноября 2020 года: женщина ехала в троллейбусе и использовала для защиты органов дыхания шарф вместо маски. Хотя обязана была носить маску - этого требовал "антикоронавирусный" указ губернатора края и другие документы.
На пассажирку составили протокол, который и направили в суд.
Рубцовский горсуд изучил фотографии и показания свидетелей. И признал женщину виновной в правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП. Наказание ей, впрочем, назначили весьма мягкое: предупреждение.
Маской не обеспечили
Но женщина не согласилась и с таким наказанием. Она подала жалобу в краевой суд и попросила отменить постановление суда. Вот какие аргументы она предъявила.
- Она не была обеспечена средствами индивидуальной защиты органов дыхания кондуктором троллейбуса;
- Ее органы дыхания были закрыты шарфом;
- На дату составления протокола об административном правонарушении она была здорова.
Шарф маску не заменяет
Суд однако признал: пассажирка обязана была использовать маску. Однако не использовала – и не оспаривала этого факта. А шарф гигиенической маской не является.
Обязанность носить маску в общественном транспорте не зависит от того, обеспечили человека ею органы власти или нет. А утверждение, что маской ее обязан был обеспечить перевозчик, не основано на нормах законодательства.
Краевой суд оставил в силе вердикт предыдущей инстанции – рубцовчанка виновна.
Ранее altapress.ru рассказывал, что бийского пенсионера, сидевшего без маски на остановке, оштрафовали на 7,5 тыс. рублей, хотя рядом с ним никого не было и он никого не мог никого заразить - да и самому подхватили вирус тоже было не от кого.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
