Опасное здание
Трехэтажное здание с большими окнами изначально задумывалось как бизнес-центр. Соседствует оно с элитным жильем, «свечкой» налоговой службы и сырным рестораном Cafe de Lafe. Место здесь ухоженное, строения аккуратные – как на подбор. Все-таки центр.
У несостоявшегося офисника есть собственник — фирма «Технология». А вот хозяина по факту нет. Это становится ясно, если присмотреться внимательнее – стены сплошь и рядом расписаны граффити, окна расколочены.
Вечерами здесь страшно ходить - окна подвала находятся на уровне ног. Подумалось - вставай внутрь, хватай человека и затаскивай.
Да и охраны у здания нет. Так что попасть внутрь – дело простое, хотя центральный вход и завален снегом. Можно влезть в оконные проемы или подняться по пожарной лестнице, и войти в дверь сразу на третий этаж. Это мы, кстати, и сделали, чувствуя себя на месте главного героя фильма «Брат». Шли по лестнице, повторяя стишок про «тропинку и лесок».
Следы незваных гостей
Это здание площадью 1,5 тыс. кв. метров построили в конце 2014 года. И оно давно бы служило людям, если б не попало в уголовное дело Игоря Савинцева.
На одном из этажей перед нами открывается чудесный вид. Стеклянная крыша и французские окна – эту задумку строителей мы оценили и взгрустнули – здание разрушается.
В проемах дверей нет – то ли их и не было никогда, то ли вынесли незваные гости. На потолке недоделанная вентиляция, на полу – пустые банки из-под пива, «ошметки» разрезанных банковских карточек, осколки стекол и обожженные пластиковые бутылки.
Время здесь, похоже, проводят подростки, бомжи и наркоманы — по крайней мере, местами мы видим последствия чьего-то пребывания. Кто-то даже пытался развести костер – зимой там, по ощущениям, холоднее, чем на улице.
Сносить нельзя использовать
Несостоявшийся бизнес-центр еще в 2017 году суд постановил снести. В чем же он провинился? Все просто.
Участок для его строительства площадью 681 кв. метров Игорь Савинцев, будучи мэром, выделил фирме «Технология» с нарушением закона — без аукциона. За что и был осужден.
А если участок выделили незаконно, его надо вернуть городу в первоначальном состоянии, то есть без здания.
Решение суда о сносе вступило в силу еще в марте 2018 года. С тех пор фирма «Технология» не только не озаботилась сносом, но и не платила за использование участка. Ее логика: договор аренды суд признал недействительным — за что платить?
Верните деньги
Злосчастное здание снова оказалось в центре в судебных разбирательств. Городской земельный комитет подал на фирму в суд. Его логика: здание на участке стоит - стало быть, земля используется. А почему безвозмездно?
В феврале 2020 года суд обязал «Технологию» выплатить городу 165 тыс. рублей - за неосновательное обогащение (так трактовали власти и суд использование участка). Правда, решение еще не вступило в силу.
Интересен период, за который городские власти требовали рассчитаться: с 19 января 2018 года по 30 сентября 2019 года. Объяснение этому мы тоже нашли – депутаты Барнаульской гордумы приняли решение передать участок в собственность края. И с октября прошлого года он уже не городской.
Новый поворот
И впервые за несколько последних лет у здания наконец-то появилось светлое будущее. Как стало известно altapress.ru, краевое ведомство решило не сносить это здание, а вдохнуть в него жизнь.
Однако судьбу этого здания снова решает суд. Но уже по иску алтайкрайимущества. Ведомство рассчитывает в суде признать за собой право собственности на этот объект.
Сопротивляется на сей раз фирма «Технология», которая сделала ответный ход – в том же суде подала встречный иск и потребовала от ведомства 32 млн рублей. Вероятно, такой суммой она оценивает свои затраты на строительство здания. Встречный иск пока не принят, ближайшее заседание суда назначено на 12 марта.
А пока идут судебные разбирательства, надо полагать, что обитатели этого "бомж-центра", так и не ставшего бизнес-центром, могут быть спокойны - никто их не потревожит минимум полгода. Лишь бы только не сгорел.
Справка
В уголовном деле экс-мэра фигурировал также участок на ул. Никитина, 116 (площадью 1 тыс. кв. метров). По решению суда его также надо было вернуть городу, что фирма «Технология» не сделала. 26 февраля арбитражный суд по иску земельного комитета вынес решение, что фирма обязана заплатить за его использование 314,5 тыс. рублей.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
