Появившаяся в середине января информация о запланированных расходах в 2 млн рублей на расправу с собаками с барнаульских улиц, как это обычно бывает с новостями на тему бездомных животных, расколола горожан на два лагеря (есть еще третий, которым все равно, но раз им все равно, то их словно в этой истории и нет).
Защитники создали обращение к мэрии, в котором указывают: "...отлов и умерщвление собак не решат проблему по санитарному содержанию Барнаула. Пока владельцы животных не станут более ответственными по отношению к ним, на улицах города будут появляться новые выброшенные собаки и кошки. Решать проблему с бродячими животными нужно цивилизованными способами, без убийств. А 2 млн рублей лучше потратить на стерилизацию животных или создание для них приютов".
Петиция - дело хорошее, разумное, с этаким привкусом цивилизации. Самое логичное из того, что можно было сделать для установления контакта с мэрией и донесения позиции барнаульцев-зоозащитников. Аргументы у всех подписавшихся свои, но в целом набор примерно таков: мы не хотим, чтобы в городе убивали никого - в том числе и животных. Убийства в случае с бездомными животными это ещё и нерационально: их численность восстанавливалась, восстанавливается и будет восстанавливаться раз за разом за счёт природных механизмов регулирования и за счёт людей, выкидывающих "живые игрушки".
Петицию я тоже подписала, но остался вопрос - есть ли мэрии Барнаула до неё дело? Будет ли реакция?
Механизм убийства отработан годами, противодействовать ему очень сложно. Вспомним преданный огласке "гуманный отлов по-барнаульски" в 2011 году: отстрел производился с нарушением закона, собак не отлавливали и не помещали во временные приюты, а убивали на месте. Причём, убивали препаратами, вызывающими особо мучительную смерть в течение нескольких часов. Убивали и на глазах у людей, - в том числе свидетелями страшных сцен становились дети. "Под раздачу" попадали не только бездомные, но и собаки, имеющие хозяев. В ответах altapress.ru мэрия вопросы о гуманности методов просто игнорировала.
Правда, с тех пор сообщений о столь варварских отравлениях и отстрелах среди дня на глазах у людей не всплывало в СМИ (что, конечно, не означает, что их 100% не было). И даже в задании к заказу на выполнение работ по отлову бродячих животных прописано: "при осуществлении отлова животных не допускаются нарушения прав их собственников, умерщвления животных и их отлова в присутствии детей. <...> Подрядчик производит отлов бродячих животных гуманным способом, не вызывающим стрессового состояния окружающих людей. Не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. <...> Запрещено использовать отловленных животных в личных целях, снимать животных с привязи у магазинов и других общественных мест и учреждений; использовать запрещенные методы отлова, фармакологические препараты и вещества".
На словах неплохо. Почти как за рубежом, где проблемы с бездомными животными решают несколькими цивилизованными способами: создание и финансирование приютов, отлов и стерилизация уже появившихся бродяжек, профилактика их появления в будущем, в частности, привитие культуры владения хозяевам животных и подчёркивание престижности участия в зоозащитных движениях.
Почему бы и в России не решить проблему такими путями? И почему бы не попробовать это сделать в Барнауле? Станем первыми, как там говорят чиновники... "подадим пример". Почётно же, разве нет? Проблема ведь существует не только в Барнауле, но и в других городах на Алтае и во всей России. Приют "Ласка", честно и добровольно работающий уже больше 10 лет в столице Алтайского края, без поддержки властей не справится - нескольким десяткам человек не спасти тысячи животных, при всём желании. Нужно то, что на языке власть имущих называется "планомерная и целенаправленная работа", и финансирование, и нужны здания под приюты, с отоплением, светом, водой, например. И можем же мы стать первопроходцами в гуманном деле? Или - нет денег? Или есть, но их проще потратить на отлов-отстрел? Или - нет желания заниматься этим вопросом, раз уже есть схема? И плевать на все потуги общества, которое пытается быть "гражданским", препятствовать убийствам у нас под окнами?
В общем, пока получается полная ерунда. Второй лагерь, сторонники убийств, спорят в интернетах с защитниками животных. Некоторые высказываются мягко, мол, нечего слёзы лить в защиту бездомных, пусть стреляют, и "будет всё норм". Другие агрессивно нападают с набором аргументов в стиле "заберите всех себе" и "вы ничего не понимаете, потому что вас не кусали". Третьи сладострастно расписывают способы умерщвления. Местами возникает полная истерия и вакханалия, чувствуешь: была бы это не виртуальная реальность, сейчас бы вцепились друг другу в глотки. Пока всё это происходит, где-то около вашего дома умирает очередная собака.
В этой бессмысленной грызне все равно не будет полной победы ни одной из сторон. Что делать? Остаётся лишь надеяться, что попытка конструктивного диалога с властью не будет проигнорирована.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
