Иван Кузьмин,
студент факультета журналистики АлтГУ:
Последние несколько недель город обсуждал две важные для своего развития темы. Одна, связанная с будущим - брендирование Барнаула и создание туристической привлекательности города. Другая связана с прошлым – снос памятника Ленину на площади Октября.
И очень символично получилось: две такие крупные дискуссии ведутся практически одновременно. И как мне кажется, обе они достаточно серьезно перекликаются.
Пока одни занимаются поиском новых идей, обсуждением старых и вообще силятся придать развитию города какое-то движение, другие отчаянно и даже несколько фанатично "консервируют" его облик. Мне кажется, что все протесты по поводу сноса гипсового Ильича очень хорошо показывают, насколько город не готов меняться.
И тут дело даже не в самой фигуре Владимира Ильича. Кстати, довольно корявой фигуре – всем же известно, как Ленину поменяли положение руки, отчего его поза стала несколько неестественной. Будь на месте подготовленного под снос памятник Шукшину или Пушкину – я бы первым встал на его защиту. Убирали бы Чарли Чаплина у кинотеатра "Мир" - собрался бы митинг его поклонников, отстояли бы кумира…. Да даже у самого последнего монумента одиозного Церетели найдутся поклонники и защитники, что уж говорить про Ленина, пусть даже неизвестно кем и каким шаблонно-конвейерным способом изготовленного.
Лично мне кажется, что фигура Аполлона близ театра и художественного музея будет выглядеть гармоничнее, чем вождь мирового пролетариата. Ленины и так возле каждого сельсовета стоят, и вряд ли кто на них в ближайшее время покусится. Уж чем-чем, а одним-то из них, самым ужасным и разрушенным, можно и пожертвовать. Ведь это делается не во имя разрушения, а во имя созидания. Созидания нового облика города.
Но если все инициативы переустройства города будут сталкиваться с таким ретроградством, то попытки брендирования Барнаула через создание нового образа города, боюсь, могут натолкнуться на серьезные препятствия.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
