Экономика

«Алтайский гарантийный фонд» не смог вернуть из «Зернобанка» 66 млн рублей

«Алтайский гарантийный фонд» намерен оспорить решение Арбитражного суда Алтайского края, из-за которого он не может вернуть «зависшие» в «Зернобанке» 66 млн рублей. В самом фонде ситуацию не комментируют. Источники, знакомые с ситуацией, говорят, что на работе фонда это не скажется.

"Зернобанк".
"Зернобанк".
Анна Зайкова

«Алтайский гарантийный фонд» («АГФ») предоставляет малому и среднему бизнесу поручительство при получении кредитов в банках. Для этого он наделен средствами из федерального и краевого бюджета, при этом средства размещаются на депозитах в банках, который фонд выбирает на конкурсной основе.

К СМИ отнеслись критически

По данным арбитражного суда, 4 сентября 2015 года «АГФ» заключил с «Зернобанком» договор о депозите на 66,4 млн рублей под 3,5% годовых. Произошло это буквально накануне того, как информации о проблемах банка была публично озвучена в СМИ: по сведениям altapress.ru, первая статья о крупных проблемах в этом банке появилась 7 сентября.

Перед размещением средств в банке был проведен конкурс. И, по словам представителя фонда, которые были озвучены в ходе судебного разбирательства, при принятии решения о допуске «Зернобанка» к участию в конкурсе оснований для сомнений в его платежеспособности не было выявлено. Решение же о размещении в банке 66,4 млн рублей было принято экспертным советом «АГФ».

Из-за проблем «Зернобанка» барнаульский завод не может выплатить долги по зарплате

В материалах суда есть сведения, что экспертному совету были известны публикации СМИ о споре компании «Мельник» с «Зернобанком» (а в рамках этого спора был наложен арест на 179 млн рублей, находящихся на корсчете «Зернобанка»).

Но члены совета отнеслись к информации СМИ критически и не восприняли ее как угрозу неплатежеспособности «Зернобанка». Ведь арест денежных средств банка в обеспечение исполнения иска — это нормальная обеспечительная мера и свидетельство наличия таких средств в банке.

Попытка спасти ситуацию

21 сентября 2015 года, когда проблемы банка уже были широко освещены в СМИ, «Зернобанк» и «АГФ» подписали допсоглашение к депозитному договору. А для обеспечения возврата суммы, принятой банком на депозит, заключили два договора ипотеки. В договорах ипотеки фигурирует нежилое помещение на ул. Анатолия, 6, а также и несколько помещений и участок на ул. Новороссийская, 140. Ипотека была зарегистрирована в Росреестре 24 сентября.

Как пояснил нам источник, знакомый с ситуацией, договора ипотеки были заключены по инициативе Николая Николаева (президента «Зернобанка», ныне покойного), который таким путем рассчитывал компенсировать «АГФ» возможную потерю средств и спасти ситуацию.

А тем временем процесс крушения банка принял необратимый характер. 24 сентября 2015 года у банка была отозвана лицензия, 1 декабря банк признали банкротом и ввели конкурсное производство. И вот в августе уже 2016 года конкурсный управляющий потребовал в суде признать данные сделки (допсоглашение и договоры ипотеки) недействительными.

Незнание не имеет значения

Конкурсный управляющий заявил, что из-за ареста на счете «Зернобанка» 179 млн в банке возникла неплатежеспособность уже в начале сентября. 1 сентября неисполненные обязательства составляли 88 млн, в дальнейшем они продолжали расти.

По мнению конкурсного управляющего, заключение допсоглашения с «АГФ» и договоров ипотеки привело к тому, что фонд получил преимущество перед другими кредиторами. Все действия — от заключения допсоглашения до регистрации ипотеки в Росреестре — совершены менее, чем за один месяц до даты назначения временной администрации (24 сентября 2015 года).

В таких случаях доводы об отсутствии осведомленности гарантийного фонда о наличии у должника признаков неплатежеспособности не имеют правового значения — достаточно того, что такие сделки влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

В итоге допсоглашения и договоры ипотеки арбитраж признал недействительными. Таким образом имущество остается в собственности у «Зернобанка», а у «Алтайского гарантийного фонда» остается договор депозита.

Как ранее сообщали altapress.ru эксперты, при банкротстве банков юридические лица нередко получают лишь 10−20% своих средств. Но для того, чтобы получить хотя бы это, «АГФ» должен войти в реестр требований кредиторов. Пока в картотеке суда нет сведений о включении «АГФ» в этот реестр.

На работе не скажется

По данным арбитражного суда, «АГФ» подал апелляционную жалобу на данное решение суда и, очевидно, попробует оспорить выводы о признании недействительности сделок. Жалоба поступила в суд 8 ноября, информации о том, что она принята, пока нет. В самом «Алтайском гарантийном фонде» не комментируют ситуацию.

Источник, знающий ситуацию, говорит, что на деятельности «Алтайского гарантийного фонда» — то есть выдаче поручительств по кредитам малому и среднему бизнесу — «зависание» 66 млн рублей в «Зернобанке» не скажется, так как капитал «АГФ» превышает 600 млн рублей.

Добавим, что конкурсный управляющий добился признания недействительными большого числа сделок, совершенных «Зернобанком» в этот же период. Части предпринимателей и юрлиц были выплачены средства в этот же период (в течение месяца до назначения временной администрации). И вот теперь суд вынес решения, согласно которым они должны вернуть полученные суммы в банк.

Только самые важные новости сайта altapress.ru! Никакого спама. Подпишитесь!

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость