Закрыть глаза за 98 тыс. рублей
Эта непростая история произошла летом 2021 года в Каменском районе, следует из приговора по этому делу.
Владельца магазина навестили с проверкой две сотрудницы электросетевой организации, связанной с железной дорогой. Женщины заявили, что выявили бездоговорное потребление. О чем они и составили акт.
В приговоре, вынесенном спустя несколько месяцев, предприниматель объяснил: акт они составили на 200 тыс. рублей. Но затем на встрече с глазу на глаз предложили ему заплатить меньше - 98 тыс. рублей. Но лично им.
За это они обещали уничтожить акт и не инициировать отключение магазина.
Сыграть роль взяткодателя
Все последующие события происходили уже под контролем оперативных служб. Для виду предприниматель дал согласие женщинам, а сам сообщил об их предложении в Славгородское отделение ФСБ.
Правоохранители предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии - сыграть роль взяткодателя. При этом речь шла о том, что деньги, передаваемые в качестве взятки, он использует свои.
Перед новой встречей с сотрудницами компании предпринимателю вручили записывающее устройство и сумму для передачи – 100 тыс. рублей. Из них 30 тыс. он внес из своих средств, а еще 70 тыс. были муляжом. Две настоящие купюры правоохранители обработали магнитным порошком.
По ходу дела осталась одна
Между тем, на очередной встрече обе женщины неожиданно отказались от взятки. И только позже одна из них все же продолжила начатое: сама заявилась в магазин и потребовала выплаты.
В дальнейшем именно она и стала фигурантом уголовного дела, возбужденного по статье 290 УК, часть 3 – получение взятки должностным лицом за незаконные действия или бездействие.
Была осторожной при получении взятки
Из приговора видно: при получении взятки женщина вела себя максимально предусмотрительно. Когда предприниматель с деньгами снова встретился с ней, она не стала брать наличные - попросила перевести на банковскую карту. Причем не на свою – на чужую.
В этот момент, вероятно, оперативное мероприятие могло сорваться – ведь настоящих денег у предпринимателя для перевода не хватало. На суде он объяснил: он снял в банкомате со своего же счета еще 68 тыс. и перевел на указанный женщиной счет все, что она потребовала.
Тем временем вопрос об акте за бездоговорное потребление решался в машине, где мать предпринимателя находилась вместе с сотрудницей энергокомпании. Убедившись, что деньги переведены, взяточница передала акт, после чего ее и задержали сотрудники полиции.
Суд постановил конфисковать орудие преступления
Уголовное дело о взятке за незаконное действие (бездействие) поступило в суд в ноябре 2021 года. Вину женщина признала, в содеянном раскаялась и получила три года условно без штрафа – суд учел ее активное содействие следствию и маленького ребенка.
С ее автомобиля сняли арест, машину вернули. А вот деньги, которые ей передал предприниматель в качестве взятки под контролем правоохранителей (и которые принадлежали лично ему), суд конфисковал в пользу государства. Ведь при взятке деньги - по сути, орудие преступления.
Женщина приговор не стала обжаловать. А предприниматель обратился к алтайскому бизнес-омбудсмену Андрею Осипову – попросил помочь вернуть деньги.
Деньги возвращаются их владельцу
В докладе бизнес-омбудсмена этот случай называют историей успеха. И, в самом деле, вернуть свои деньги предпринимателю удалось. Но далеко не сразу.
Из доклада уполномоченного по защите прав предпринимателей по Алтайскому краю за 2022 год:
«После обращения уполномоченного к прокурору края и следственный орган прокуратурой Алтайского края было внесено кассационное представление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. В том числе по вопросам необоснованной конфискации имущества».
Наконец в октябре 2022 года суд изменил приговор: конфискацию денег из него исключили. Всю сумму – 98 тыс. рублей, хранившуюся на депозитном счете следственного управления СКР России, надлежало вернуть предпринимателю. И, по сведениям бизнес-омбудсмена, деньги возвращены.
Кстати, еще в 2018 году вопрос о судьбе денег, переданных в качестве взятки под контролем правоохранительных органов для задержания взяточника с поличным, решил Верховный суд, писала «Российская газета».
«Деньги возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании», - приводит издание выдержку из постановления Верховного суда.
В нашем случае на возврат потребовалось почти полтора года.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
