The Sunday Times поясняет, что изначально западные и английская разведки считали лабораторное происхождение вируса неправдоподобной. Все изменилось после переоценки позиции неназванных источников.
В довесок издание приводит мнение некоего источника в американской разведке. Тот выразил тревогу – если причину не найти, то «это может произойти снова».
При этом, двое ученых – норвежский вирусолог Биргер Серенсен и профессор лондонского Университета Святого Георгия Ангус Далглиш – уже больше года пытались убедить коллег и общественность в лабораторном происхождении коронавируса. Их данным не давали хода и не публиковали в серьезных научных изданиях, включая британский журнал Nature.
В одной из публикаций в английской газета Daily Mail отметили, что ученые все же намерены обнародовать дополненную версию своего исследования.
В то же время, еще в марте этого года Китай посетила международная миссия экспертов. Их целью было прояснить происхождение нового коронавируса. В их докладе говорилось о том, что «лабораторное происхождение вируса является наименее вероятной из рассмотренных гипотез». Наиболее правдоподобным был назван сценарий, при котором инфекция передалась от животного к другому животному, а затем к человеку.
После обнародования доклада 14 стран, среди которых были США, Дания, Великобритания, Израиль, Канада и др. выразили обеспокоенность исследованием, проведенным в Китае ВОЗ.
Прямой критики в их заявлении не было, но они отметили, что работа экспертов была проведена с задержкой, без доступа к полной информации и образцам.
К слову, Пекин не раз отвергал все утверждения об искусственном происхождении вируса.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
