- Без сомнения, эта экранизация своевременна. Из всех романов Достоевского "Идиот" в этом смысле, наверно, самый интересный. В нем одна из самых важных, созвучных сегодняшнему дню тем - тема нравственного состояния общества, которое испытывается соблазном богатства и власти. При этом существует персонаж, который вообще выключен из общей ситуации. И князь Мышкин видит, что люди мучаются от того, что не знают, как жить, у них утеряна нравственная основа.
Теперь о самом фильме. Всем известно, что была давняя экранизация - Пырьева. Я ее смотрела - очень сложно. Потому что фильм снят в несколько устаревшей театральной манере. И даже прекрасная игра Яковлева и Борисовой тонула в потоке театральности. Этот же фильм ближе к нам. Но возникает двойственное чувство. С одной стороны, его хочется смотреть: и материал интересный, и любопытно увидеть, как его можно сейчас прочитать. Но есть и другой момент. У нас уже снято довольно большое количество костюмно-исторических сериалов, и уже существует инерция их восприятия.
Кроме того, у Достоевского в романе много конклавных сцен - сцен, в которых присутствует множество персонажей. А размер телеэкрана не позволяет всех их поместить. И наблюдается некоторая статика. Недостает большого экрана.
Что касается актеров. Евгений Миронов очень старается. В отдельных моментах он очень приближается к тому идеальному образу князя Мышкина, который существует у всякого филолога в воображении. Немножко сложнее с Машковым. Сразу вспоминается множество его мачо. Прекрасна Инна Чурикова, кажется даже, что она существует только для того, чтобы сыграть генеральшу Епанчину.
Правда, у меня возникает большое сомнение, что этот фильм посмотрит много зрителей. У нас не две программы, есть выбор. Но если кто-то выберет просмотр "Идиота", то это будет не впустую проведенное время.
