Теперь алтайское предприятие намерено взыскать по суду с уральцев 700 миллионов рублей в неустойки за разрыв договора. Однако на УВЗ категорически не согласны с решением ФАС и хотят оспорить его в суде.
Почему ФАС поддержал "Алтайвагон"
ФАС встала на сторону «Алтайвагона» в споре его с Уралвагонзаводом (УВЗ), когда корпорация запретила поставку комплектующих лицензионным поставщикам, из-за чего «Алтайвагон» потерял крупный контракт с СУЭК, в «Алтайвагоне», подававшем жалобу.
Как пояснили там, ведомство признало факт сговора между УВЗ и его поставщиком «НПО "Уником Сервис"», что привело к нарушению закона и ограничению конкуренции на рынке реализации инновационных вагонов. Принятое решение не предписывает УВЗ и «Уником-Сервису» устранить нарушения антимонопольного законодательства в связи с тем, что лицензионный договор между «Алтайвагоном» и УВЗ был расторгнут. УВЗ целенаправленно сорвал контракт с СУЭК, «мы в судебном порядке выставим УВЗ сумму, предъявленную нам СУЭК за невыполнение контракта», заявил гендиректор «Алтайвагона» Дмитрий Медведев.
Историю конфликта заводов смотрите в статье «Алтайвагон» после острого конфликта разорвал отношения с «любимым заводом Путина».
Самое важное - в нашем Telegram-канале
