Потребитель

Бизнесмен Павел Тулин доказал в суде, что сильно переплачивал за электричество БГЭС

Барнаульский предприниматель Павел Тулин доказал в суде, что «Барнаульская горэлектросеть» предъявляла ему завышенный счет за электричество. Он считает результаты этого судебного разбирательства прецедентом, важным для большого количества потребителей, эксперты altapress.ru с ним согласны.

Павел Тулин.
Павел Тулин.
Олег Богданов

Суть процесса

Инициатором разбирательства была, собственно, сама «Барнаульская горэлектросеть» (БГЭС). Энергетики потребовала от предпринимателя выплатить давний долг — 343 тыс. рублей за апрель-май 2014 года за потребление электричества его магазином.

Предприниматель, однако же, стал доказывать, что энергетики сделали расчет неверно.

Магазин получает электроэнергию на среднем напряжении (втором), пояснил суду его представитель, и должен заплатить меньше. БГЭС же предъявила счет, полагая: расчеты надо вести, исходя из присоединения на низком напряжении. А это намного дороже.

Справка

Плата на электроэнергию для юрлиц и предпринимателей (то есть потребителей НЕ из категории «население») дифференцируется по четырем уровням напряжения: высокое напряжение (ВН) — 110 кВ и выше; среднее первое напряжение (СН I) — 35 кВ; среднее второе напряжение (СНII) — 20−1 кВ; низкое напряжение (НН) — 0,4 кВ и ниже. Чем ниже уровень напряжения, тем дороже электроэнергия.

В ходе судебного процесса стороны разбирались, по какой цене должен оплачивать потребление магазин Павла Тулина на пр. Социалистический, 59. Интересы предпринимателя на суде представляла Мария Быстревская, директор юридической фирмы «Энерго-Арбитр».

Дело в кабеле

Споры предпринимателей с энергетиками о том, на каком уровне напряжения потребитель получает электричество и, соответственно, сколько им платить, не редкость.

Барнаульское ТСЖ поделилось опытом, как уменьшить затраты на отопление

Гендиректор компании «Энерго-Эксперт» Роман Манаев поясняет: сетевая компания смещает точки поставки электроэнергии до ввода в здание потребителя, если от трансформаторной подстанции к вводу в здание идет «ничейная» кабельная линия. И на этом основании сбыты (то есть энергосбытовая компания) выставляют счет по более высокой цене. А это на 25−30% дороже.

По словам Марии Быстревской, это весьма распространенная практика при переоформлении документов с энергетиками.

Мария Быстревская,
директор юридической фирмы «Энерго-Арбитр»:

Зачастую банальное переоформление документов, в том числе по заявкам самих потребителей в связи со сменой собственника, приводит к появлению новых актов разграничения с формулировкой, что кабель бесхозяйный или собственник не установлен. Следствием чего было резкое удорожание электроэнергии.

Считает это победой

В самом деле, когда компания Павла Тулина приобрела помещение магазина у МЖК «Интернационалист» (на пр Социалистическом), кабель не был бесхозяйным. Купив недвижимость, Тулин купил и кабель.

Но при переоформлении с БГЭС договора энергоснабжения «Барнаульская сетевая компания» так подготовила документы на техприсоединение и акт разграничения балансовой принадлежности, что этот самый кабель был обозначен как бесхозяйный. Соответственно, сетевая компания полагала, что взяла его на обслуживание. А БГЭС предъявляла к оплате самый высокий для юрлиц тариф.

На суде представитель БГЭС, собственно, и ссылался на эти документы — они, полагали энергетики, дают им право взимать плату по самому «дорогому» уровню напряжения.

На Алтае ОНФ Путина взялся за энергетиков и обнаружил переплату

Тем не менее, в этом процессе судьи пришли к выводу: точкой поставки является не ввод в здание, а распредустройство трансформаторной подстанции. И значит, для расчетов должно применяться СН2.

В итоге предприниматель должен будет заплатить не 343 тыс. рублей, а на 88 тыс рублей (или на 25,8%) меньше. Несмотря на то, что формально Тулин проиграл (то есть заплатить за два месяца 2014 года ему придется), он считает результаты суда победой — ведь до недавнего времени в подобной ситуации предприниматели проигрывали. Сам Тулин по самой высокой цене оплачивал потребление электроэнергии с 2009 года.

Свою правоту он доказал в трех судебных инстанциях, в кассации дело рассмотрели в начале мая. Но решение касается только двух месяцев 2014 года. В дальнейшем же Тулин намерен взыскать с БГЭС все, что он переплатил — разумеется, в пределах срока исковой давности. А пока ему выставляют счет по-старому — по крайней мере, апрельский счет пришел из расчета потребления на низком напряжении.

В пользу потребителя

По словам Романа Манаева, раньше, если в договоре или техусловиях было указано напряжение 380В, а от подстанции шли бесхозяйные кабельные линии, суд принимал сторону энергосбыта и оставлял «НН». Но законодательство и, конечно же, судебная практика изменились в пользу потребителя.

Мария Быстревская тоже акцентирует внимание на том, что в 2015 году судебная практика изменилась. Теперь принадлежность кабеля (бесхозяйный он или потребителя) не имеет определяющего значения, говорит она. Главное — что он не принадлежит сетевой организации. Уровень напряжения определяется по подстанции, от которой идет кабель.

Мария Быстревская,
директор юридической фирмы «Энерго-Арбитр»:

По существу, суд свел на нет все манипуляции с переоформлением документов. А в ситуации взыскания с БГЭС переплаты Тулиным еще и установил, что все заново переоформленные документы должны быть идентичны первоначальным, иначе они просто признаются недостоверными и не подлежат применению

Собеседники altapress.ru полагают, что проблема касается большого количества потребителей.

Готов идти до конца

Решение суда — это действительно победа и прецедент для подобных споров в нашем арбитраже, согласен Роман Манаев.

Роман Манаев,
гендиректор компании «Энерго-Эксперт»:

Сейчас, если кабель от распредустройства подстанции (0,4 кВ) до ввода в здание бесхозный и не принадлежит сетевой компании (и не арендован ею), стоимость электроэнергии должна быть рассчитана для высшего питающего напряжения распредустройства подстанции, которое всегда — как минимум СН2.

Почему как минимум? Потому, что высшее (питающее) напряжение подстанции может составлять 35 Кв (а это СН1) или же 110 кВ и выше (высокое напряжение). Именно поэтому все новые акты границ «БСК» с бесхозяйными участками сетей теперь не гарантируют энергосбытовым компания победу в суде в споре о тарифе.

Манаев считает важным и то, что сам предприниматель последовательно отстаивал свою позицию.

Роман Манаев,
гендиректор компании «Энерго-Эксперт»:

В моей практике недавно был случай, когда судья вынес решение в пользу энгергоснабжающей организации, противоречащее законодательству. И, если бы мы его обжаловали, то победили бы. Но клиент, несмотря ни на какие уговоры, посчитал что дальше судиться нет смысла. К сожалению, очень немногие предприниматели готовы идти до конца и энергетики этим пользуются.

Только самые важные новости сайта altapress.ru! Никакого спама. Подпишитесь!

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Рассказать новость