По действующему законодательству большинства стран — нет. Автором признается только человек. Но если ИИ используется как инструмент (например, художник дорабатывает ИИ-генерацию), права могут принадлежать пользователю.
Крупные компании (Disney, Universal) подают иски, когда нейросети создают точные копии их персонажей. Также идут дебаты о нарушении прав при обучении ИИ на чужих данных.
Госдума готовит поправки: права за человеком, если он активно использовал ИИ как инструмент, обязательная маркировка контента, создание реестра российских нейросетей.
Когда пользователь вносит творческий вклад: ставит уникальные задачи, выбирает результаты, редактирует и дорабатывает их. Простое нажатие кнопки «сгенерировать» не даёт авторских прав.
В США и ЕС действуют прецеденты, где суды учитывают степень контроля человека над ИИ. Китай признаёт авторские права, если есть «интеллектуальный вклад» человека.
-
Регистрировать авторство через нотариальные блокчейн-сервисы;
-
Использовать метки происхождения контента (например, Content Authenticity Initiative);
-
Заключать лицензионные соглашения с платформами.
Ранее сообщалось, что мошенники с помощью нейросетей украли у россиянина более двух млн рублей.
