Компании заключили договор купли-продажи. Алтайская фирма перечислила 100% предоплату. Однако поставщик не отгрузил товар в срок. Стороны неоднократно продлевали период отгрузки, а позже аннулировали передаточные документы.
«Агросоюз» предложил расторгнуть договор из-за изменения рыночной конъюнктуры, но процедура не завершилась. Тогда компания обратилась в Арбитражный суд Алтайского края.
Встречный иск
Ростовская компания подала встречный иск на сумму более 5 млн рублей.
Ответчик потребовал возместить расходы на хранение зерна и убытки. В суде представители «Донских круп» заявили, что поставка сорвалась по вине заказчика: барнаульская компания якобы не предоставила транспорт для вывоза продукции.
Однако суд отклонил доводы ростовского поставщика, ибо ключевым доказательством стали данные из системы прослеживаемости ФГИС «Зерно».
Проверка показала, что у поставщика фактически отсутствовала нужная партия товара на момент заключения сделки.
Арбитраж полностью удовлетворил требования «Агросоюза». В удовлетворении встречного иска «Донских круп» отказали.
Решение уже вступило в законную силу, и теперь ростовская фирма обязана вернуть 16 млн рублей.
Ранее сообщалось, что Минсельхоз готовит мораторий на банкротство агрохозяйств.
Из-за логистических сложностей в Азово-Черноморском бассейне и рисков для экспортных поставок Минсельхоз готовит дополнительные меры поддержки аграрного сектора. Среди ключевых инициатив — мораторий на банкротство агрохозяйств и обнуление экспортных пошлин на зерно.
