К делу приобщили:
Первым слово в начавшихся прениях взяла прокуратура. "После исследования доказательств факты совершения указанных преступлений подтвердились полностью", — заявила гособвинитель Евгения Титаренко. Она отметила, что Денисовы руководствовались мотивами корысти, понимали, что действуют вразрез с законом, и предвидели последствия. "Своими действиями они подорвали авторитет органов власти", — отметила представитель прокуратуры.
По мнению стороны обвинения, пояснения Денисовой о том, что она приняла пакет с деньгами за шоколадку, не выдерживают критики. Скептически прокуратура отнеслась и к показаниям Денисова, который заявил, что "ничего не получал и не вымогал" и "не мог повлиять на распределение субсидий и смену их исполнителя". Титаренко привела в пример показания свидетелей, которые утверждали, что Юрий Николаевич был "царем и богом в образовании края", а у перечащих ему "неизбежно возникали проблемы". Документы же могли оформить "задним числом".
К показаниям сына Денисовых Титаренко попросила отнестись критически, так как он свидетельствовал в пользу родителей.
Гособвинитель серьезно засомневалась в правдивости последних показаний директора педлицея, так как они в корне отличаются от его показаний в деле, а допрашивали мужчину дважды. Напомним, директор педлицея фигурирует как потерпевший в эпизоде о взятке с вымогательством. Мужчина отказался от данных ранее показаний и утверждает, что Денисов не вымогал у него деньги: якобы он сам одолжил их вице-губернатору.
Титаренко процитировала его слова о том, что когда Денисов стал вымогать взятку под угрозой увольнения, "у него земля ушла из-под ног", ведь лицей — дело всей его жизни. "Перед его глазами были реальные примеры того, как других директоров увольняли по одной только воле Денисова", — сказала представитель прокуратуры. Она также охарактеризовала бывшего вице-губернатора как человека с "диктаторскими наклонностями" и отметила, что директор педлицея "и до сих пор находится в психологической зависимости" от него.
Доводы о юридической безграмотности руководителя учебного заведения, по мнению гособвинителя, не выдерживают критики, ведь он постоянно работает с документами. "Можно было ходатайствовать о прекращении дела в этой части еще на стадии следствия, но сторона защиты этого не сделала, а значит, эта идея им пришла позднее", — заявила Титаренко.
К сожалению, представителю краевой прокуратуры пришлось прервать свое выступление в связи с тем, что адвокатам было необходимо ехать на другое заседание. Прения продолжатся 22 июня.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
