Читайте нас в соцсетях
  • Наш канал в дзене

Народные избранники не хотят гласности в отношениях с прокуратурой

Депутаты крайсовета решили, что избирателям вовсе необязательно знать все, чем занимаются органы власти, и провели обсуждение обращения прокуратуры края 30 января за закрытыми дверями.

В повестке дня сессии вопрос был сформулирован так: «О рассмотрении представления прокурора края об устранении нарушений федерального Закона «О прокуратуре РФ». По словам одного из депутатов, «на сессии фактически рассматривались отношения между прокуратурой и органами власти Алтайского края». Председатель крайсовета Александр Назарчук сообщил, что в обсуждаемом документе шла речь о проверках ГУВД и прокуратуры края комиссиями МВД и Генпрокуратуры соответственно и содержался оборот о «попустительстве» краевых властей по отношению к органам внутренних дел, которые не защищают конституционные права граждан. Назарчук считает, что критические замечания прокуратуры необоснованны. Он также заявил, что на сессию обещал прийти прокурор края Юрий Параскун и намечался откровенный разговор. Но прокурор не пришел.

Что касается закрытого характера обсуждения, то веских причин этого в крайсовете услышать не удалось. Назарчук сообщил, что так посчитали депутаты. Председатель комитета по правовой политике и местному самоуправлению Сергей Землюков заявил, что законодательство позволяет проводить закрытые заседания, однако вопрос о том, какие вопросы повестки могут «закрываться», а какие — нет, не отрегулирован.

В прокуратуре края эту тему комментировать отказались.

Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Загрузка...
Новости
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Рассказать новость