Поводом для предъявления исковых требований был пресс-релиз, распространенный алтайским реготделением партии в сентябре, и публикация на партийном сайте. Суть сказанного эсэрами в том, что сити-менеджер Ярового Нина Мартынова, находясь под следствием, в тяжелой для бюджета города ситуации якобы "пересела на новенький автомобиль Toyota Highlander" стоимостью более 2 млн. рублей.
Поскольку на сайте госзакупок приобретение автомобиля администрацией Ярового не фигурировало, эсэры в своем релизе задали вопрос, не куплена ли машина на личные средства? По словам секретаря бюро совета реготделения партии "СР" Владислава Вакаева, в исковом заявлении Нина Мартынова указала, что опубликованная эсэрами информация об автомобиле ложная — у нее нет такой машины ни в личном, ни в служебном пользовании.
25 ноября суд отказался удовлетворить требования Нины Мартыновой: оснований для того, чтобы сделать выводы об ущемлении ее чести, достоинства и деловой репутации, он не усмотрел. Вопрос о наличии или отсутствии у истца Toyota Highlander на суде не рассматривался, но, по данным источников altapress.ru, у нее действительно нет такого автомобиля.
Андрей Вайс,
руководитель местного отделения партии "СР" в Яровом:
Ко мне поступила информация от избирателей, что глава администрации Ярового приобрела новый автомобиль. Но мы высказали это как предположение. А для Мартыновой фамилия Вайс и региональное отделение политической партии "Справедливая Россия" - это как красная тряпка для быка. Может быть, поводом для обращения в суд была личная неприязнь?
Владислав Вакаев,
секретарь бюро совета реготделения партии "СР":
Мы не утверждали, что Мартынова приобрела автомобиль на личные средства, а задали вопрос: действительно ли это так? А, если так, то откуда у нее деньги? Но Нина Ефимовна посчитала, что ее честь и достоинство задеты, хотя в том, что человек ездит на достойном автомобиле, нет ничего предосудительного. Но корни этого иска лежат глубже: в Яровом имеет место затяжной конфликт между местным отделением партии "Справедливая Россия" и городской властью. Автомобиль — не главное, главное — ситуация в этом городе края, который является одной из визитных карточек нашего региона.
По данным altapress.ru, Нина Мартынова в заседаниях суда не участвовала, ее интересы представляла адвокат из Омска. Интересы партии представлял юрист из Барнаула, интересы Андрея Вайса — назначенный судом адвокат (так как сам Вайс не получил повестку, отправдленную по месту его жительства). Решение на сайте суда не опубликовано — указано лишь, что в удовлетворении иска отказано. Добавим, что суд Нина Мартынова проиграла пока только в первой инстанции.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
