Переработки и издержки
Экономика в советское время носила плановый характер. Система на многих предприятиях была такая: «Выполнил план — получил премию». В 1973 году в барнаульской Горэлектросети эту закономерность знали наизусть.
Однако размер вознаграждения в любом случае составлял не более половины зарплаты, даже если поставленные задачи были значительно перевыполнены. Например, за февраль того же года организация заработала 145 тыс. рублей. В то время как по плану нужно было получить только 90 тыс. рублей.
Иногда плюс в отдельные месяцы мог образоваться из-за того, что граждане переплачивали за услуги. Но «хвастаться» такими достижениями в государственных отчетах было невыгодно (премия-то всегда одинаковая).
Справка
Факты и цитаты о фигурантах дела, приведенные ниже, подтверждены приговором генерального районного народного суда Барнаула от 24 августа 1977 года.
Тогда директор горэлектросети Василий Золотцев договорился со своими подчиненными — старшим экономистом Ксенией Котовой, главным бухгалтером Владимиром Галядкиным, а также начальником отдела энергосбыта Александром Кузьминым о том, что в документы будет вноситься только плановая сумма.
После этого «чистые» бумаги отправлялись в «Алтайкоммунэнерго» и городской отдел статистики.
Для заработанных «излишков» один из бухгалтеров по фамилии Трипутина создала лицевой счет некоего абонента №455. Разумеется, в реальности клиента с этим номером вовсе не существовало. Формально деньги проходили, как кредиторская задолженность.
Так «злостный неплательщик» создавал для горэлектросети финансовую подушку, которой можно было распоряжаться в любых целях. Допустим, прикрыть «дыру», когда выдавался неудачный месяц, и выполнить заветный план не получалось.
В таких случаях, у 455-го просыпалась совесть, и он возвращал «долги» за коммунальный платеж. Из этой же «казны» специалисты предприятия гасили реальные долги, которые допускали горожане.
Аналогичным образом регулировались доходы и прибыль за счет потребителей электроэнергии частного сектора.
"Согласно платежным требованиям за февраль 1973 года реализовано электроэнергии жителями частного сектора на 725 тыс. рублей. Однако в отчете фигурирует сумма в 673 тыс. рублей".
Справка
До декабря 1961 года электричеством и водой дома и предприятия города снабжал трест "Водосвет". Затем, 12 декабря этого года решением барнаульского Совета народных депутатов, объединение было разделено на два предприятия: управление барнаульских горэлектросетей и барнаульский трест водоканализации.
В апреле 1973 года Галядкин уволился с поста главного бухгалтера. На его место пришла Людмила Мотузова. Ее быстро посвятили в дела, и женщина освоила хитрую систему расчетов не хуже своего предшественника.
Приехал ревизор
Механизм работал слаженно. К маю 1975 года на лицевом счете абонента №455 горэлектросети лежали 169 тыс. рублей. Все сломала одна ревизия. С 10 февраля по 10 марта 1976 года на предприятии проводили проверку эксперты контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РСФСР.
«Было вскрыто, что руководители барнаульской горэлектросети, стремясь показать мнимое выполнение плана, систематически искажали данные в государственной отчетности о реализации электроэнергии. Также имеются факты приписок. В результате, всем инженерно-техническим работникам выписано премий в сумме 9 тыс. рублей. Руководящим работникам — 1,5 тыс. рублей».
Отчет о найденных нарушениях передали в прокуратуру Алтайского края. Было возбуждено уголовное дело. Расследованием занялся Валерий Денисов — в те годы старший следователь.
Валерий Денисов,
ветеран прокуратуры Алтайского края:
Моя работа началась с осмотра места преступления и изучения всех документов. Дальше — допрос фигурантов дела.
Первым, кого допрашивал наш эксперт, был Александр Кузьмин - начальник отдела энергосбыта горэлектросети. Он убеждал Денисова в том, что ни с кем ни о чем не договаривался. А в отчетных документах делал не приписки, а «корректировки».
Последние он описывал так: «Корректировка — это когда я по указанию Золотцева и Котовой (она готовила данные), включал исправления в отчет энергосбыта, после того, как в нем <...> указывалось фактическое количество реализованного ресурса. Проводились исправления в тех случаях, когда в отдельные месяцы электричества было продано больше, чем предусматривалось планом, а в другие - меньше. Цель корректировки я видел в том, что она позволяет избежать скачкообразности в работе».
Кроме того, мужчина считал, что за «исправления» не последует никакого наказания, ведь они проводятся с разрешения директора. В процессе Кузьмин сознался в содеянном.
Затем следователь допрашивал старшего экономиста Ксению Котову. «О том, что определенные суммы относились на кредиторскую задолженность по несуществующему абоненту №455, я узнала только в начале 1976 года...», - оправдывалась она.
Котова, также как и главный бухгалтер Людмила Мотузова, частично признала вину. Последняя говорила, что до апреля 1975 года не была в курсе об искажениях. А когда подписывала документы, не проверяла данные.
Начальник и депутат
Сложнее всего Денисову пришлось с директором коммунального предприятия Золотцевым. Он всячески отпирался, отрицал злодеяния. А однажды даже пришел на допрос пьяным, как рассказывает наш собеседник.
Мужчина в ходе следствия давал противоречивые показания. Был непоследователен. Называл разные причины, по которым проводились приписки и искажения в государственной отчетности.
Так, на одном из допросов Василий Золотцев согласился с выводами ревизии. Затем снова отрицал факт нарушений. Еще говорил, что главный зачинщик махинаций - Кузьмин. Но обосновать это заявление не смог. В такой путанице прошли несколько недель напряженных допросов.
В какой-то момент к расследованию привлекли свидетелей - других служащих горэлектросети. В том числе, бывшего главного бухгалтера Галядкина. Все утверждали, что приписки действительно совершались. А инициатором этого был директор.
Цитируются слова одной из свидетельниц: «Кузьмин, Золотцев и Котова не считались ни с чьим мнением и все делали по своему усмотрению. Противиться им было бесполезно. Все в горэлектросети знали, что они проводят эти «корректировки», но молчали».
Таким образом, вина всех четырех обвиняемых была доказана следователем. Но история на этом не закончилась.
Валерий Денисов,
ветеран прокуратуры Алтайского края:
Дело в том, что Василий Золотцев был не только директором барнаульской горэлектросети, но и депутатом барнаульского Совета народных депутатов. А значит, на него распространялась неприкосновенность.
Кроме того, он состоял в хороших отношениях с тогдашним председателем исполнительного комитета Алтайского краевого Совета народных депутатов Владимиром Раевским. По этим причинам и вел себя так вольно.
Следователь стал добиваться, чтобы Совет отстранил Золотцева от работы.
В официальном ответе Денисову сказано: «Золотцев за допущенные нарушения финансово-хозяйственной дисциплины строго наказан в партийном и дисциплинарном порядке. Незаконно полученные им премии возвратил полностью. Проверкой также установлено, что факты нарушений финансовой дисциплины в горэлектросети устранены».
Тогда Денисов направил письмо в Центральный Комитет КПСС - в Москву.
Валерий Денисов,
ветеран прокуратуры Алтайского края:
Я до сих пор не знаю, дошло оно или нет. Но после того, как письмо было отправлено, я случайно встретил представителя ЦК Калинина. Поговорил с ним, попросил помочь. Он выслушал меня, посмотрел материалы дела. Потом вызвал к себе людей из крайкома КПСС и очень громко с ними говорил. Ситуация еще долго находилась на контроле в Генеральной прокуратуре.
Из крайкома в ЦК приходили объяснительные, в которых говорилось, что такой ценный сотрудник, как Золотцев не должен нести наказание. И только спустя месяцы разбирательств директора предприятия и его подчиненных удалось привлечь к ответственности.
Справка
«Приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов» - статья 152.1 уголовного кодекса РСФСР. Вариантов наказания было три:
- До трех лет лишения свободы.
- До двух лет исправительных работ.
- До трехсот рублей штрафа с лишением права занимать определенные должности.
В приговоре сказано, что директор барнаульской горэлектросети Василий Золотцев понес наказание в виде штрафа в размере тысячи рублей.
Остальные выполняли исправительные работы на месте трудоустройства с удержанием части зарплаты в пользу государства. Руководителя также исключили из Совета народных депутатов.
Самое важное - в нашем Telegram-канале
