В Барнауле управляющая компания «отбила» семь штрафов на сотни тысяч рублей

Предыстория штрафа

Управляющую компанию «Первая» мировой суд оштрафовал на 700 тыс рублей. Дело это связано с тем, что жильцы нескольких домов, которыми управляет УК (ул. Матросова, 5 и 13, ул. Микронной, 11, пр. Строителей, 4, 12 и 21, ул. Профинтерна, 31) решили не сдавать деньги на поверку общедомовых счетчиков на воду.

Что увидели жилинспекторы, неожиданно посетившие дома трех управляющих компаний в Барнауле

Потребитель

Они стали платить за потребление воды по нормативам — на тот момент это было намного выгоднее.

На то, что в домах не вводят в эксплуатацию общедомовые счетчики, обратил внимание «Барнаульский водоканал», а после его обращения — алтайский жилнадзор.

В итоге госинспекция вынесла семь предписаний на устранение нарушений, после чего обратилась в мировой суд, который и счел, что УК надо оштрафовать. УК со штрафами не согласилась и оспорила все эти решения мирового суда.

В чем обвиняли УК

Жилнадзор полагал, что управляющая компания, не введя в эксплуатацию общедомовые счетчики на воду, нарушила лицензионные требования. В вину ей вменялось нарушение "Правил содержания общего имущества", "Правил предоставления коммунальных услуг" и федерального Закона №261 «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности».

Госинспекция выписала предписания устранить нарушения, но УК их не исполнила.

Действия УК «Первая» жилнадзор квалифицировал по части 24 статьи 19.5 КоАП — невыполнение в установленный срок законного предписания органа жилнадзора об устранении нарушений лицензионных требований.

В суде.

altapress.ru

Что решил суд

Между тем, Железнодорожный райсуд пришел к выводу, что лицензионные требования УК «Первая» не нарушила, порядок постановки на учет счетчиков к этим требованиям  не относится.

При этом ответственность за нарушение порядка предусмотрена другой нормой КоАП, пояснил суд. Но,, как выяснил  Андрей Петренко, по этой норме все, что требуется от управляющей компании, — это выйти к  собственникам с предложением устранить нарушения закона "Об энергосбережении".

Из решения Железнодорожного райсуда по делу УК «Первая»:

Неправильное описание события административного правонарушения может повлечь нарушения права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения УК «Первая» к административной ответственности истек. В итоге районный суд отменил решение мирового и предписал прекратить производство по делу об административных правонарушениях УК "Первая". Аналогичные решения приняты по всем семи штрафам.

Самое важное - в нашем Telegram-канале